Postanowienie w sprawie przywrócenia terminu

II SA/Wr 245/23 28.07.2023

POSTANOWIENIE

Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w składzie następującym:

Przewodniczący Sędzia WSA Anna Kowalska

po rozpoznaniu w dniu 27.07.2023 na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi Janiny Nowak na decyzję Dolnośląskiego Państwowego Wojewódzkiego Inspektora Sanitarnego we Wrocławiu z dnia 15.06.2023 DIAS.781.22.2023 w przedmiocie choroby zawodowej postanawia odrzucić wniosek skarżącej o przywrócenie terminu do wniesienia skargi.

Anna Kowalska (podpis sędziego)

UZASADNIENIE

Postanowieniem z dnia 10.07.2023 Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu odrzucił skargę Janiny Nowak uznając, iż została wniesiona po upływie ustawowego terminu do jej wniesienia.

Pismem z dnia 25.07.2023 (złożonym osobiście w dniu 26.07.2023) skarżąca zwróciła się do Sądu o przywrócenie terminu do wniesienia skargi. We wniosku wskazała, że z postanowienia Sądu z dnia 10.07.2023 wynika, że na złożenie skargi miała 30 dni i że złożyła ją jeden dzień za późno, a spowodowane to było przyczyną obiektywną- była przekonana, że termin liczy się w miesiącach, a nie dniach, jak w innych sprawach urzędowych , z którymi miała do czynienia.

Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu zważył, co następuje:

Zgodnie z art. 86 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2022 r. poz. 329), jeżeli strona nie dokonała w terminie czynności w postępowaniu sądowym bez swojej winy, sąd na jej wniosek postanowi przywrócenie terminu.

Pismo z wnioskiem o przywróceniu terminu wnosi się do sądu, w którym czynność miała być dokonana, w ciągu siedmiu dni od czasu ustania przyczyny uchybienia terminu (art. 87 § 1 ustawy).

Przede wszystkim stwierdzić należy, że postanowienie Sądu z dnia 10.07.2023 o odrzuceniu skargi doręczono w dniu 12.07.2023 w trybie art. 72 p.p.s.a. dorosłemu domownikowi skarżącej - jej mężowi Adamowi Nowakowi, co wynika z adnotacji dokonanej na pocztowym odbiorze przesyłki. Doręczenie to należy wobec tego uznać za skuteczne i dokonane wobec skarżącej w dniu 12.07.2023.

Mając na uwadze powyższe oraz okoliczności niniejszej sprawy uznać należy, że przyczyna uchybienia terminu - błędne przekonanie skarżącej o terminie do wniesienia skargi - ustała najpóźniej w dacie doręczenia skarżącej postanowienia Sądu odrzucającego wniesioną przez nią skargę, czyli w dniu 12.07.2023.

Zatem od dnia następującego po dniu doręczenia skarżącej odpisu wskazanego postanowienia rozpoczął się bieg 7-dniowego terminu do złożenia wniosku o przywrócenie terminu do wniesienia skargi .

Wniosek o przywrócenie terminu do wniesienia skargi skarżąca złożyła jednak osobiście dopiero 26.07.2023, zatem po upływie terminu wynikającego z art. 87 § 1 p.p.s.a., wobec czego wniosek ten należało uznać za spóźniony.

Spóźniony wniosek podlega - zgodnie z dyspozycją przepisu art. 88 p.p.s.a.- odrzuceniu.

Wobec powyższego Sąd na mocy art. 88 p.p.s.a. orzekł jak w sentencji.

Anna Kowalska (podpis sędziego)