Postanowienie o umorzeniu postępowania

Sygn. akt I C 1234/23 dnia 24.05.2024 r.

POSTANOWIENIE

Sąd Rejonowy w Warszawie I Wydział Cywilny w składzie: Przewodniczący: SSR Anna Kowalska

po rozpoznaniu w dniu 22.05.2024 r. w Warszawie na posiedzeniu niejawnym sprawy z powództwa Jana Nowaka przeciwko Annie Wiśniewskiej o zapłatę

postanawia:

I podjąć zawieszone postępowanie; II umorzyć postępowanie; III zasądzić od powoda Jana Nowaka na rzecz pozwanej Anny Wiśniewskiej kwotę 1200 zł ( jeden tysiąc dwieście złotych) wraz z odsetkami ustawowymi za opóźnienie od dnia    uprawomocnienia się niniejszego postanowienia do dnia zapłaty tytułem zwrotu kosztów    zastępstwa procesowego;

SSR Anna Kowalska

UZASADNIENIE

   Powód Jan Nowak złożył pozew o zapłatę przeciwko Annie Wiśniewskiej .    Postanowieniem z dnia 15.03.2024 r. Sąd zawiesił postępowanie w sprawie.    Pismem procesowym z dnia 20.05.2024 r. powód cofnął pozew, zrzekając się przy tym roszczenia.    Sąd zważył, iż zgodnie z treścią art. 203 § 1 k.p.c. pozew może być cofnięty bez zezwolenia pozwanego aż do rozpoczęcia rozprawy, a jeżeli z cofnięciem połączone jest zrzeczenie się roszczenia - aż do wydania wyroku, przy czym z mocy art. 203 § 4 k.p.c. Sąd może uznać za niedopuszczalne cofnięcie pozwu tylko wtedy, gdy okoliczności sprawy wskazują, że czynność ta jest sprzeczna z prawem lub zasadami współżycia społecznego albo zmierza do obejścia prawa.    Jako, że z okoliczności sprawy nie wynika, by cofnięcie pozwu w niniejszej sprawie było sprzeczne z prawem lub zasadami współżycia społecznego albo zmierzało do obejścia prawa należy uznać, iż powód skutecznie cofnął pozew, ponieważ jednocześnie zrzekł się roszczenia.    Z mocy art. 355 k.p.c., sąd umorzy postępowanie, jeżeli powód ze skutkiem prawnym cofnął pozew.    Mając na uwadze powyższe rozważania, Sąd na mocy art. 203 § 1 i 4 k.p.c. i art. 355 k.p.c. orzekł jak w punkcie drugim sentencji.    W punkcie trzecim sentencji Sąd na podstawie art. 108 k.p.c. w zw. z art. 98 § 1, 98(1) i 3 k.p.c. zasądził od powoda na rzecz pozwanej kwotę 1200 zł tytułem zwrotu kosztów postępowania. Niewątpliwie w okolicznościach niniejszej sprawy umorzenie postępowania wskutek cofnięcia pozwu ze zrzeczeniem się roszczenia musi być uznane za przegranie sprawy przez powoda, co zgodnie z zasadą wyrażoną w art. 98 k.p.c. nakazuje obciążyć go kosztami postępowania. Na zasądzoną kwotę składa wyłącznie kwota 1200 zł tytułem zwrotu kosztów zastępstwa procesowego zgodnie z § 3 ust. 1 pkt 5 rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 22.10.2015 r. w sprawie opłat za czynności adwokackie (Dz.U. 2015, poz. 1800).

SSR Anna Kowalska