Pozew

Jarocin, dnia 20 marca 2023 r.

Sąd Rejonowyw PoznaniuWydział I Cywilnyul. Młyńska 161-729 Poznań

Powód: Jan Kowalskiul. Polna 1263-200 Jarocin85031201234reprezentowany przez radcę prawnegoAnna Nowakprowadzącego kancelarię radcowską pod adresemul. Poznańska 260-801 Poznań

Pozwany: Tomasz Malinowskiul. Kwiatowa 561-812 Poznań

Wartość przedmiotu sporu 15000 zł

POZEW

Działając w imieniu powoda, z powołaniem na załączone pełnomocnictwo, wnoszę o:

- zasądzenie od pozwanej na rzecz powoda kwoty 15000 zł z ustawowymi odsetkami od dnia 15 lutego 2023 r. do dnia zapłaty,

- zasądzenie od pozwanej na rzecz powoda kosztów procesu, w tym kosztów zastępstwa procesowego wg norm przepisanych,

- rozpoznanie sprawy pod nieobecność powoda,

- przeprowadzenie dowodów z załączonych do pozwu dokumentów,

- przeprowadzenie dowodu z przesłuchania:

a) świadka Piotr Wiśniewski zam. ul. Słoneczna 3, 63-200 Jarocin,

b) świadka Maria Zielińska zam. ul. Księżycowa 7, 61-734 Poznań,

b) powoda,

- przeprowadzenie dowodu z opinii biegłego z dziedziny finansów przedsiębiorstw na okoliczność wysokości dochodu, jaki osiągnęłaby prowadzona przez powoda Restauracja "Smakosz" przez 6 miesięcy.

Na zasadzie art. 187 § 1 pkt 3 KPC oświadczam, że strony nie podejmowały próby mediacji lub innego pozasądowego sposobu rozwiązania sporu. Próby nie były podejmowane, ponieważ pomiędzy stronami istnieje spór zarówno co do istoty żądania, jak i jego wysokości.

UZASADNIENIE

Strony prowadzą działalność gospodarczą, w ramach której w dniu 10 stycznia 2023 r. zawarły umowę o dzieło.

Zgodnie z postanowieniami umowy pozwana zobowiązała się wykonać na rzecz powoda meble do prowadzonej przez niego Restauracji "Smakosz" w Jarocinie wg załączonego do umowy projektu.

Strony ustaliły w umowie termin wykonania przez pozwaną zamówionych mebli na dzień 10 lutego 2023 r.

Dowód: umowa stron z dnia 10 stycznia 2023 r. wraz załącznikiem.

Powód po dokonaniu odbioru mebli wyprodukowanych i zamontowanych przez pozwaną, zamierzał otworzyć Restaurację "Smakosz" w dniu 15 lutego 2023 r.

Z uwagi na to zatrudnił z tym dniem na stanowisku kucharza Piotra Wiśniewskiego, gdyż sam nie posiada stosownych uprawnień do prowadzenia Restauracji.

Dowód: zeznania świadka Piotr Wiśniewski, umowa o pracę podpisana z Piotr Wiśniewski.

Pozwana nie dochowała wskazanego w umowie terminu wykonania mebli.

Zamówione meble zostały bowiem przez nią zamontowane w Restauracji "Smakosz" powoda dopiero w dniu 10 kwietnia 2023 r., a więc ponad 2 miesiące po ustalonym w umowie terminie.

Dowód:- zeznania powoda,- zeznania świadka Maria Zielińska.

Z uwagi na to Restauracja "Smakosz" powoda rozpoczęła funkcjonowanie dopiero w dniu 12 kwietnia 2023 r. a więc 2 miesiące po zakładanym terminie jej otwarcia.

Za okres od dnia 15 lutego 2023 r., do dnia 10 kwietnia 2023 r. powód na skutek zwłoki pozwanego, zmuszony był wypłacić wynagrodzenie zatrudnionemu kucharzowi Piotr Wiśniewski w łącznej kwocie 8000 zł.

Poza tym powód poniósł szkodę w wysokości 7000 zł na skutek opóźnienia w otwarciu Restauracji "Smakosz" na skutek zwłoki pozwanej w wykonaniu i montażu mebli.

Restauracja "Smakosz" powoda generuje bowiem zysk rzędu 3500 zł z miesiąca.

Dowód: opinia biegłego z dziedziny finansów przedsiębiorstw.

Pismem z dnia 15 kwietnia 2023 r. powód wezwał pozwaną do zapłaty kwoty 15000 zł tytułem odszkodowania, wyznaczając termin uiszczenia należności na dzień 22 kwietnia 2023 r.

Dowód: wezwanie do zapłaty z dowodem wysłania listem poleconym.

Do dnia wytoczenia powództwa pozwana nie uregulowała należności nawet w części.

Dowód: zeznania powoda.

r.pr. Anna Nowak

Załączniki:

1. Odpis pozwu,

2. Pełnomocnictwo procesowe,

3. Dowód uiszczenia opłaty skarbowej od pełnomocnictwa,

4. Umowa stron wraz załącznikiem,

5. Umowa o pracę zawarta z Piotr Wiśniewski,

6. Wezwanie do zapłaty z dowodem wysłania listem poleconym.