Skarga o wznowienie postępowania

ul. Kwiatowa 12, 15 marca 2023 r.

Do Sądu Rejonowego dla Warszawy-Śródmieściaw WarszawieIII K 123/23

Powód: Jan Kowalski,zam. w ul. Polna 34, 00-123 Warszawa

Pozwany: Adam Nowak, małoletni,reprez. przez swego ojca Piotr Nowak,zam. w ul. Słoneczna 5, 02-456 Warszawasygn. akt: I C 543/22o zapłatę kwoty: 5000 zł

SKARGA POZWANEGOo wznowienie postępowania zakończonego prawomocnym wyrokiem zaocznym SąduRejonowego dla Warszawy-Śródmieścia w Warszawie z 10 lutego 2023 r.

Działając w imieniu małoletniego syna Adama Nowaka, wnoszę o:

1) wznowienie postępowania zakończonego prawomocnym wyrokiem zaocznym SąduRejonowego dla Warszawy-Śródmieścia w Warszawie z 10 lutego 2023 r.;

2) uchylenie tego wyroku i oddalenie powództwa wniesionego przez Jana Kowalskiegoprzeciwko małoletniemu Adamowi Nowakowi;

3) zasądzenie od powoda na rzecz pozwanego kosztów procesu według norm przepisanych;

4) wstrzymanie wykonania zaskarżonego wyroku.

Uzasadnienie

Sąd Rejonowy dla Warszawy-Śródmieścia w Warszawie wyrokiem zaocznym z 10 lutego 2023 r.zasądził od małoletniego Adama Nowaka na rzecz Jana Kowalskiego kwotę 5000 złtytułem odszkodowania za zabrany przez małoletniego w dniu 1 stycznia 2023 r. spod sklepuw Warszawie przy ul. Marszałkowskiej – w celu przejażdżki – rower należący dopowoda. Pozwany pozostawił następnie rower bez zabezpieczenia przed sklepem powoda,skąd zabrał go nieznany mężczyzna.

Zarówno odpis pozwu z wezwaniem na rozprawę, jak i odpis wyroku zaocznegodoręczono małoletniemu Adamowi Nowakowi. Nie wiedzieli o tym rodzice małoletniego.

Adam Nowak urodził się 5 maja 2015 r., nie ma pełnej zdolności procesowej i wpostępowaniu w niniejszej sprawie powinien być reprezentowany przez swegoprzedstawiciela ustawowego.

Dowód: wyciąg z aktu urodzenia Adama Nowaka.

Z przytoczonych okoliczności wynika, że postępowanie zakończone wyrokiem zaocznymSądu Rejonowego z 10 lutego 2023 r. dotknięte jest nieważnością, gdyż w postępowaniu tymmałoletni pozwany nie był należycie reprezentowany (por. art. 379 pkt 2 k.p.c.).

O tym wszystkim ojciec małoletniego, Piotr Nowak, dowiedział się 20 lutego 2023 r., kiedyto powód zwrócił się do niego (ojca małoletniego) z żądaniem zapłaty kwoty 5000 złzasądzonej późniejszym wyrokiem zaocznym.

Przeczy się temu, by rower powoda był wart 5000 zł.

Wniosek o wstrzymanie wykonania wyroku zaocznego motywuje się tym, że powódzapowiada wszczęcie egzekucji, która może rodzinie małoletniego wyrządzić niepowetowanąszkodę. Rodzina bowiem jest niezamożna i sprzedaż niektórych jej ruchomości za bezcenuniemożliwi ponowne nabycie innych potrzebnych rzeczy.

Piotr Nowak

Załączniki:

1) wyciąg z aktu urodzenia Adama Nowaka,

2) odpisy skargi i załączników.