Postanowienie o zastosowaniu środków zapobiegawczych

Warszawa, dnia 2023-10-26 r.

Prokuratura Rejonowa

w Warszawie

ul. Marszałkowska 14

Sygn. akt PR 123/23

POSTANOWIENIE

o zastosowaniu środków zapobiegawczych w postaci poręczenia majątkowego oraz zakazu opuszczania kraju

Anna Kowalska – Prokurator Prokuratury Rejonowej w Warszawie, w sprawie przeciwko Janinie Nowak, podejrzanej o przestępstwa z art. 160 § 2 k.k. w zw. z art. 157 § 1 k.k.

na podstawie art. 248 § 1, art. 249 § 1, art. 257 § 1 k.p.k. w zw. z art. 258 k.p.k., art. 259 i 260 k.p.k., art. 263 § 1 k.p.k.

postanowił:

zastosować wobec Janiny Nowak, podejrzanej o dokonanie przestępstwa z art. 160 § 2 k.k. w zw. z art. 157 § 1 k.k. jako środek zapobiegawczy:

1. poręczenie majątkowe w postaci kwoty pieniężnej w wysokości 50 000 zł (pięćdziesiąt tysięcy złotych). Poręczenie ma zostać wpłacone na konto sum depozytowych Prokuratury Rejonowej w Warszawie, PKO BP Oddział w Warszawie 12345678901234567890123456. Złożenie przedmiotu poręczenia powinno nastąpić w terminie 7 dni, to jest do dnia 2023-11-02 r.

2. zakaz opuszczania kraju.

UZASADNIENIE

Janina Nowak jest podejrzana o to, że: w dniu 2023-10-15 r. w Krakowie, gm. Kraków, pełniąc dyżur lekarza chirurga w Szpitalu Miejskim w Warszawie naraziła Marię Wiśniewską na bezpośrednie niebezpieczeństwo utraty życia albo ciężkiego uszczerbku na zdrowiu w ten sposób, że w trakcie wizyty wyjazdowej w miejscu zamieszkania pokrzywdzonej, będąc osobą, na której ciążył obowiązek opieki nad pacjentką, przeprowadziła zmianę opatrunku chorej, nieobejmujące podania leków przeciwbólowych, co było uzasadnione przebytym przez pacjentkę w dniu 2023-10-10 r. zabiegiem stabilizacji kręgosłupa, a co spowodowało silny ból, wzrost ciśnienia krwi, postawienie błędnej diagnozy i ostatecznie decyzję o pozostawieniu pacjentki o własnych siłach w domu, co doprowadziło do pogorszenia stanu zdrowia i utraty przytomności, a po wezwaniu karetki pogotowia i przewiezieniu do szpitala w Krakowie, Maria Wiśniewska 2023-10-16 r. zmarła, tj. o czyn z art. 160 § 2 k.k. w zw. z art. 157 § 1 k.k.

Materiał dowodowy zgromadzony w toku śledztwa w postaci opinii biegłych (k. 123), zeznań świadków Piotr Kowalski (k. 145), Anna Wiśniewska (k. 167), Jan Nowak (k. 189) wskazuje na duże prawdopodobieństwo, że Janina Nowak popełniła zarzucany jej czyn, co pozwala na przyjęcie, że istnieje materialna podstawa do zastosowania środków zapobiegawczych. Ze względu na charakter czynu zarzuconego podejrzanej i podejmowane przez nią dotychczas działania mające na celu utrudnianie prowadzącemu postępowanie przygotowawcze dostępu do dokumentacji medycznej, istnieje uzasadniona obawa matactwa. Jednocześnie należy uznać, że dla zabezpieczenia prawidłowego toku postępowania wystarczające jest zastosowanie wskazanych środków zapobiegawczych. Zastosowane środki są współmierne do wagi czynu, który charakteryzuje się wysokim stopniem społecznej szkodliwości, a także do celów, jakie mają osiągnąć.

Prokurator Prokuratury Rejonowej

w Warszawie

Anna Kowalska

Pouczenie

Na powyższe postanowienie służy zażalenie do Sądu Okręgowego w Warszawie w terminie zawitym 7 dni od daty doręczenia odpisu postanowienia lub jego ogłoszenia (art. 463 k.p.k.). Wniesienie zażalenia po tym terminie jest bezskuteczne (art. 459, art. 460 k.p.k.). Zażalenie wnosi się za pośrednictwem prokuratora, który wydał postanowienie. Podejrzany może w każdym czasie składać do prokuratora, który wydał postanowienie, wniosek o uchylenie lub zmianę środka zapobiegawczego (art. 259 k.p.k.).

Zarządzenie:

Stosownie do treści art. 267 k.p.k. i art. 122 k.p.k. odpis postanowienia doręczyć:

– podejrzanej Janinie Nowak

– jej obrońcy, adw. Piotr Zieliński.

Prokurator Prokuratury Rejonowej

w Warszawie

Anna Kowalska