Postanowienie o umorzeniu postępowania upadłościowego

VIII GU 123/23 Poznań, dnia 24 maja 2024 r.

POSTANOWIENIE

Sąd Rejonowy Poznań - Stare Miasto w Poznaniu,VIII Wydział Gospodarczy do Spraw Upadłościowych,w składzie następującym:Przewodniczący: SSR Anna Kowalska,

po rozpoznaniu w dniu 22 maja 2024 r. w Poznaniu,

na posiedzeniu niejawnym,

w toku postępowania upadłościowego Jan Nowak, zam. w ul. Polna 12, 60-000 Poznań, prowadzącegodziałalność gospodarczą pod firmą "Kwiaciarnia Stokrotka" Jan Nowak",

z urzędu,

w przedmiocie umorzenia postępowania

postanawia

1. Umorzyć postępowanie upadłościowe.2. Kosztami postępowania obciążyć upadłego.

..................................SSR Anna Kowalska

UZASADNIENIE

Pismem z dnia 15 kwietnia 2024 r. syndyk wskazał, że w masie upadłości pozostałanieruchomość gruntowa położona w miejscowości Swarzędz. Nieruchomość ta mimowielokrotnych ogłoszeń o sprzedaży w prasie oraz w internecie nie znalazła nabywcy. Wocenie syndyka powodem braku zainteresowania nabyciem ww. nieruchomości jest jejnieatrakcyjne położenie oraz umiejscowienie na sąsiedniej nieruchomości stacjitransformatorowej. Powoduje to, że pozostająca w masie upadłości nieruchomość nie nadajesię do wykorzystania na cele budowlane ani rekreacyjne. Jej niewielka powierzchnia (150 m2)powoduje również, że nie nadaje się ona do wykorzystania na cele przemysłowe.Poszukiwanie nabywcy nieruchomości jest procesem długotrwałym i będzie wymagałozamieszczania kolejnych ogłoszeń. Jednocześnie syndyk wskazał, że w masie upadłości niema żadnych środków pieniężnych, które pozwoliłyby na bieżące zaspokajanie kosztówpostępowania upadłościowego. Syndyk wskazał, że na dzień złożenia pisma posiadałniezaspokojone należności z tytułu kosztów postępowania w kwocie 2500 zł, z czego kwota1500 zł wynikała z wynagrodzenia za świadczenie usług księgowych, a kwota 1000 zł zwynagrodzenia za oszacowanie nieruchomości i ruchomości wchodzących w skład masyupadłości. Syndyk wskazał również, że w dalszym toku postępowania konieczne jestposiadanie środków na koszty związane z księgową obsługą masy upadłości, podatkiem odnieruchomości (500 zł rocznie), zamieszczaniem kolejnych ogłoszeń o sprzedażynieruchomości. Miesięczne średnie koszty postępowania upadłościowego wynoszą około1200 zł (800 zł- obsługa księgowa, koszty obwieszczeń, 400 zł - wydatki biurowe,korespondencja, dojazdy syndyka). Postanowieniem z dnia 20 kwietnia 2024 r. sędzia komisarz wezwał wierzycieli: PKO BP SA zsiedzibą w Warszawie, Santander Bank Polska SA z siedzibą we Wrocławiu oraz ING Bank Śląski SA z siedzibą w Katowicachdo uiszczenia w terminie siedmiu dni zaliczki na koszty postępowania upadłościowego wkwocie 3000 zł, pod rygorem umorzenia postępowania upadłościowego. Wierzycielewezwani do uiszczenia zaliczki posiadają 80% ogólnej sumy wierzytelności ujętych na liściewierzytelności. Łączna wartość wierzytelności uznanych na liście wierzytelności wynosi100 000 zł. Łączna suma wierzytelności wierzycieli wezwanych do uiszczenia zaliczki(pozycja 1, 2 i 3 listy wierzytelności) wynosi 80 000 zł. W zakreślonym terminie żaden zwierzycieli nie uiścił zaliczki na koszty postępowania upadłościowego.

Sąd zważył, co następuje:

Umorzenie postępowania upadłościowego stanowi wyjątek od zasady, że postępowanieupadłościowe prowadzi do zaspokojenia wierzycieli. Zgodnie z art. 322 ustawy z dnia 28 lutego 2003 r. - Prawo upadłościowe(tekst jedn.: Dz.U. 2020.1228; dalej jako: p.u.), sąd umarza postępowanie upadłościowe, jeżeli:a) majątek pozostały po wyłączeniu z niego przedmiotów majątkowych dłużnika obciążonych hipoteką, zastawem, zastawem rejestrowym, zastawem skarbowym lub hipoteką morską nie wystarcza na zaspokojenie kosztów postępowania;b) wierzyciele zobowiązani uchwałą zgromadzenia wierzycieli albo postanowieniem sędziego komisarza nie złożyli w wyznaczonym terminie zaliczki na koszty postępowania, a brak jest płynnych funduszów na te koszty;c) wszyscy wierzyciele, którzy zgłosili swoje wierzytelności, żądają umorzenia postępowania. Redakcja art. 322 p.u. nie pozostawia wątpliwości, że jeżeli zaistnieją okolicznościwskazane w tym przepisie, umorzenie postępowania upadłościowego jest obligatoryjne. Jednąz podstaw umorzenia postępowania upadłościowego jest okoliczność, że posiadane przezsyndyka środki pieniężne nie wystarczają na bieżące zaspokajanie kosztów postępowania.Regulacja ta jest wynikiem założenia, że postępowanie upadłościowe musi być prowadzone wtaki sposób, aby nie dochodziło do zwiększenia zadłużenia upadłego. Oznacza to, żewszystkie wymagalne wierzytelności z tytułu kosztów postępowania winny być zaspokajaneniezwłocznie. Tryb zaspokajania tych wierzytelności jest określony w art. 342 ust. 1 p.u.,zgodnie z którym z masy upadłości w pierwszej kolejności zaspokaja się kosztypostępowania. Syndyk oraz działający w ramach nadzoru sędzia komisarz winni w sposóbszczególny baczyć, aby wierzytelności z tytułu kosztów postępowania były pokrywaneniezwłocznie. Wynika to również z tego, że wierzyciel, którego wierzytelność powstała poogłoszeniu upadłości i stanowi koszt postępowania upadłościowego nie ma prawa dochodzićswojej wierzytelności w drodze egzekucji. Zgodnie bowiem z art. 146 ust. 1 p.u., po dniuogłoszenia upadłości niedopuszczalne jest skierowanie egzekucji do majątku wchodzącego wskład masy upadłości. Takie uregulowanie jest logiczną konsekwencją założenia, że skorozgodnie z przepisami prawa upadłościowego syndyk ma obowiązek niezwłocznegopokrywania kosztów postępowania, a obowiązek ten jest egzekwowany przez sędziegokomisarza w trybie nadzoru nad syndykiem, to tym samym nie ma potrzeby prowadzeniaegzekucji z masy upadłości. W zasadzie więc nie powinna mieć miejsca sytuacja, w którejsyndyk nie pokrywa na bieżąco kosztów postępowania. W przedmiotowej sprawie do chwiliobecnej koszty postępowania były pokrywane na bieżąco. Aktualnie jednak nie ma już wmasie upadłości majątku, który można by szybko zbyć z przeznaczeniem na pokryciedalszych kosztów postępowania. Wierzyciele, zobowiązani w trybie art. 323 p.u. dowpłacenia zaliczki na koszty postępowania upadłościowego, zaliczki nie wpłacili. Tymsamym kontynuowanie postępowania upadłościowego bez możliwości zapewnienia bieżącegozaspokajania kosztów postępowania jest niedopuszczalne. Z uwagi na powyższe, na podstawie art. 322 ust. 1 pkt 1b p.u. sąd postanowił jak w pkt 1postanowienia. O kosztach sąd orzekł na podstawie art. 75 ust. 1 p.u., obciążając kosztamipostępowania upadłego.

Zarządzenie

I. Odnotować i zakreślić.II. Odpis postanowienia doręczyć upadłemu z pouczeniem, syndykowi oraz członkom rady wierzycieli.III. Proszę przygotować obwieszczenie o umorzeniu postępowania upadłościowego celem zamieszczenia w Rejestrze.IV. Akta proszę przedłożyć po upływie dziesięciu dni od obwieszczenia lub z zażaleniem.

.......................................Dnia 27 maja 2024 r.SSR Anna Kowalska